晋级教育

　　前天，一位行业的朋友把一则央广网公布的消息推送给我，很是忐忑：“这个消息对我们托管行业到底有啥影响？是不是意味着以后托管都只能公办？”

　　首先明确一个概念，“托育”不等同“托管”。托育的定义是：为家长提供代为收托养育宝宝的服务，经有关部门登记、卫生健康部门备案，为３岁以下婴幼儿提供全日托、半日托、计时托、临时托等托育服务的机构。而托管针对的主要是６岁以上１５岁以下的在校小学生和初中生。两者针对的群体和提供的服务方式都有很大区别。很多人误以为“托育”就是“托管”，所以会对国家的有关政策产生误解。

　　当然，一叶而知秋，透过国家对托育行业的政策，也可以分析托管机构的未来走向。

　　在我国，教育行业的普惠制肯定要长期存在的。而托育行业的“公建民营”，也证明了要做好普惠制，民营力量必不可少。中国人口与发展研究中心主任、全国政协委员贺丹指出：“公办民营和购买服务可以减轻财政负担，实现养事不养人；如果由民营机构来运营的话，管理机制、薪酬待遇等方面会更加灵活，有利于稳定人才队伍，提高服务供给质量。”言外之意，民营机构的存在是对公办机构的有益补充，无论是目前的“托育”还是未来的“托管”，民营机构必然有自己的舞台，甚至可以发挥更主要的作用。

　　相比托育行业已经被国家关注重视，托管行业目前还属于监管的盲区。随着国家对其他教育相关行业的逐步整顿和完善，托管行业最终必然会像其他行业一样，需要在有关部门登记备案和认证，真正获得“身份”。当然，这个也是有个优胜劣汰的过程，各种规模、质量达不到标准的托管机构将会成为过去，真正留存下来的都是专业能力强、品牌效应好的托管机构。所以，目前的托管机构更应该抓住机会，以提升专业度和品牌力为目标，以应对即将到来的市场变化和政策变化。

　　同时，目前国内公办学校实施的校内托管和延时放学都是以普惠制、解决大多数家庭的需求为目标，这也意味着同时释放出的精英化、贵族化的市场份额，最终是要由民办托管机构来占据。可以预见，一方面普惠制的市场中民办托管机构会承担“公办私营”的任务，一方面高端化的市场同样需要民办托管机构来满足需求。正如专家权威对托育行业的解读，同样可以用于托管机构：“专业能力强、品牌效应好的民营机构反而会获得更大的发展空间。”